Tragiskt! Vi har haft problem med den hårdvaran ofta, men det är full omöjligt att få hjälp (som faktiskt fungerar)! Rapporterar man sitt fel via windows error report dirigeras man om till:
http://wer.microsoft.com/Responses/Response.aspx/1811/en/5.1.2600.0.00000000.9.9?SGD=62c54ac5-3c54-4de3-a343-dee3de44fa16
Där omdirigeras man till http://support.dlink.com/chooseCountry.asp och gissa vad? Om ni skulle titta efter så ser ni att de bara har en kundkrets i USA, Mexico och Canada... Trots att jag nu råkar befinna mig i Sverige, och många andra. "Jaja, jag kan väl säga att jag kommer från endera landet så jag får hjälp." Beep, går inte. Uppdateringarna har inte löst någonting, snarare så att de gjort allt värre. Samma visa, blå skärm och omstart, men oftare.
Jag avråder alla från D-link. Jag har inte haft någon bra erfarenhet från deras produkter.
måndag 22 december 2008
tisdag 25 november 2008
Existerar maskulism?... eller är det maskulinism?
Insändare 2008-11-25 i Metro
Råd om kärlek som får dig att må bättre
Kärleksråd. Visa råd från en erfaren bitter hagga som har blivit bränd många gånger.
1) Slösa aldrig mobilpengar på en kille.
2) Gå inte över eld och vatten för att ses med honom.
3) Kompromissa inte med din familj för någon du knappt känner.
4) Fråga aldrig varför han inte ringde, och om han inte ringer, ring inte först.
5) Var den som går iväg först.
Överser du dessa kloka råd lär du sluta med ett svidande hjärta (tänk barskrapade knän och fingrar skurna med papper) och en självkänsla som är lägre än rabatterade Ullaredspriser.
Var god ta vara på dem.
Anonym
_______________________________________________
Vad är det där för sätt? Det där är precis som jag alltid får se, att män är mindre värda än kvinnor! Många feminister som står ut i media går ifrån den synen på människor som är rätt, att alla är jämlika. Man kan diskutera om könen ska spela någon roll rent fysiskt sett, men det är inte alltid det behöver det. Många pratar om att riva ner väggen emellan könen, och könsrollerna, och jag är för det 100%! Punkt nr 2, tumme upp, samma sak med punkt nr 3! Men varför inte slösa några kronor på honom? Gör inte han det mot dig? Är det rättvist? Att inte ringa honom om han inte ringer, är det rättvist? Det är inte rättvist alls! Att killen ringer är förlegat, är han en skitstövel så ringer han förmodligen inte, men det kan lika gärna vara att han inte vågar, att han tappat bort numret och mer därtill!
Jag vet inte ens vad punkt nummer 5 betyder, "gå iväg först". Ska det innebära att man ska vara den som dumpar, snarare än att bli dumpad? Rätt och fel på samma gång, trivs man inte så gör det, men man ska inte göra det bara för att man kanske har på känn att han kommer att dumpa en! Det är inte schysst!
Jag har lust att peta könskonservatism och extremfeminismen i ögat!
Råd om kärlek som får dig att må bättre
Kärleksråd. Visa råd från en erfaren bitter hagga som har blivit bränd många gånger.
1) Slösa aldrig mobilpengar på en kille.
2) Gå inte över eld och vatten för att ses med honom.
3) Kompromissa inte med din familj för någon du knappt känner.
4) Fråga aldrig varför han inte ringde, och om han inte ringer, ring inte först.
5) Var den som går iväg först.
Överser du dessa kloka råd lär du sluta med ett svidande hjärta (tänk barskrapade knän och fingrar skurna med papper) och en självkänsla som är lägre än rabatterade Ullaredspriser.
Var god ta vara på dem.
Anonym
_______________________________________________
Vad är det där för sätt? Det där är precis som jag alltid får se, att män är mindre värda än kvinnor! Många feminister som står ut i media går ifrån den synen på människor som är rätt, att alla är jämlika. Man kan diskutera om könen ska spela någon roll rent fysiskt sett, men det är inte alltid det behöver det. Många pratar om att riva ner väggen emellan könen, och könsrollerna, och jag är för det 100%! Punkt nr 2, tumme upp, samma sak med punkt nr 3! Men varför inte slösa några kronor på honom? Gör inte han det mot dig? Är det rättvist? Att inte ringa honom om han inte ringer, är det rättvist? Det är inte rättvist alls! Att killen ringer är förlegat, är han en skitstövel så ringer han förmodligen inte, men det kan lika gärna vara att han inte vågar, att han tappat bort numret och mer därtill!
Jag vet inte ens vad punkt nummer 5 betyder, "gå iväg först". Ska det innebära att man ska vara den som dumpar, snarare än att bli dumpad? Rätt och fel på samma gång, trivs man inte så gör det, men man ska inte göra det bara för att man kanske har på känn att han kommer att dumpa en! Det är inte schysst!
Jag har lust att peta könskonservatism och extremfeminismen i ögat!
torsdag 23 oktober 2008
23/10/08 - Unga har inte råd med ockerpriser?
Unga har inte råd att betala ockerpriser
Konsertbiljetter. Ockerpriser på biljetter är en skam. Svarta börsen köper upp alla platser.
Ingen i detta land, om man inte är miljonär förstås, köper biljetter till en konsert för 4000 kronor. De kommer att få sälja biljetterna några hundralappar över ordinarie pris men inget mera.
Och får de dem inte sålda så kommer det ju inte vara utsålt fast arrangörerna skriver att det är det då de flesta biljetter sålts till "mellanhänder" som inte har avsikt att gå på konserten själva utan bara sälja vidare.
Slutsålt.se tar 445 kronor för biljetter till "Idol" som i vanliga fall kostar 95 kronor. Ungdomar har inte så mycket pengar.
Ulrika
________
Nu är det ju bara så att de säljer ju biljetter för priser som ger dem vinst, det betyder alltså att folk faktiskt köper deras biljetter trots merkostnaderna. Folk väljer att köpa, och dessutom skulle det inte skada att spara de där pengarna om man har så lite!
Konsertbiljetter. Ockerpriser på biljetter är en skam. Svarta börsen köper upp alla platser.
Ingen i detta land, om man inte är miljonär förstås, köper biljetter till en konsert för 4000 kronor. De kommer att få sälja biljetterna några hundralappar över ordinarie pris men inget mera.
Och får de dem inte sålda så kommer det ju inte vara utsålt fast arrangörerna skriver att det är det då de flesta biljetter sålts till "mellanhänder" som inte har avsikt att gå på konserten själva utan bara sälja vidare.
Slutsålt.se tar 445 kronor för biljetter till "Idol" som i vanliga fall kostar 95 kronor. Ungdomar har inte så mycket pengar.
Ulrika
________
Nu är det ju bara så att de säljer ju biljetter för priser som ger dem vinst, det betyder alltså att folk faktiskt köper deras biljetter trots merkostnaderna. Folk väljer att köpa, och dessutom skulle det inte skada att spara de där pengarna om man har så lite!
tisdag 21 oktober 2008
Jorden var aldrig platt!
Jag går till skolan. Gör ett prov. Äter lunch. Får reda på någonting som ändrar mitt liv totalt.
Människorna har aldrig trott att jorden var rund!
(Artikel mellan markeringarna)
_______________________________________________
( Källa: http://fof.se/?id=05538 )
_______________________________________________
Jag kände hur pulsen gick upp, och att jag fick svårt att andas... det jag blivit matad med sen barnsben är fel... FEL! Och om detta enkla är fel, vad mer är inte det då? Jag blir matt av bara tanken, matt och rädd. Jag är en person som tar mycket stor vikt på utbildningen, och om den visar sig vara felaktig, vad ska jag då sätta tilliten?
"Människorna förr i tiden trodde att jorden var rund." Hur många har inte hört det!?
Jag ska gå och gräma nu, för vad finns det som är säkert? Sprid det här, sprid det och lär ut rätt!
Människorna har aldrig trott att jorden var rund!
(Artikel mellan markeringarna)
_______________________________________________
Jorden som en tredelad, på vatten flytande skiva är en föreställning som härskade under antiken och som övertogs av medeltidens människor."
Så står det i boken Europas födelse (Natur och Kultur, 1991), utgiven i Vitterhetsakademiens skriftserie om Europa. Och i historikern Daniel J. Boorstins trebandsverk Upptäckarna, som gavs ut och översattes till svenska under 1980-talet, heter ett helt kapitel "Jorden blir platt igen". Där gör författaren gällande att den medeltida geografin var ett "mischmasch av fantasier och dogmer" som byggde på tanken att jorden är platt.
I barnboken Så blev jorden rund från 1979 förklaras att folk förr i tiden - av bilderna att döma på medeltiden - trodde att det fanns risk att segla över kanten på de platta världshaven. Upptäckten att jorden är rund tillskrivs i boken Christofer Columbus och Tycho Brahe.
I Hur människan utforskade jordens form från 1991 slås det fast att medeltidens människor trodde att jorden är platt - och att det var först Magellans jordenruntseglats åren 1519-22 som bevisade motsatsen.
Medeltidens källor ense
Går man litet längre tillbaka i tiden finns fler exempel. I en bok om Christofer Columbus, Oceanens betvingare från 1957, kan man läsa att folk i hans samtid trodde att jorden är platt: "Hur såg jorden ut? Var tog den slut? Störtade sig vattenmassorna någonstans borta i världens ände utför en omätlig avgrund ned i helvetets förintelse?" Det var först när Columbus seglade till Amerika som jordens sfäriska form bevisades, står det i denna bok.Exemplen kan lätt mångfaldigas. Men om man går till de medeltida källor som säger något om jordens form, får man ett helt annat budskap. Den brittiske filosofen Roger Bacon (1220-92) argumenterade i sin Opus majus från 1266 för att jordens form är sfärisk utifrån två argument: dels är den runda formen den mest perfekta, dels kan man rent erfarenhetsmässigt konstatera att man ser längre från högre höjd, vilket visar att jordytan är välvd.
Redan kyrkofadern Augustinus (354-430) slog fast att jorden är rund. Han byggde sin kosmologi på antikens världsbild, där man visste att jorden är rund.
Matematikern och astronomen Johannes de Sacrobosco skrev verket De Sphaere i ämnet på 1200-talet, och som titeln antyder behandlas jordens runda form. Arbetet var kursbok vid många av Europas universitet under flera hundra år. Svensken Sune Karlsson undervisade vid Paris universitet på 1300-talet med hjälp av denna bok, och att en annan svensk, en student vid Uppsala universitet, kände till bokens tes framgår av dennes föreläsningsanteckningar från 1480-talet.
Författaren Dante Alighieris (1265-1321) Divina Commedia (Den gudomliga komedin) utgår från att jorden är rund. Även historieskrivaren Adam av Bremen, som levde för drygt tusen år sedan, var övertygad om jordens sfäriska form.
Även vanligt folk
Att den lärda världen kände till jordens klotrunda form är sålunda uppenbart, men hur såg det ut bland vanligt folk? Frågan är givetvis svår att besvara, men om man studerar texter med stor spridning, får man uppfattningen att många bör ha varit medvetna om detta. Sir John Mandevilles resor från andra hälften av 1300-talet är en uppdiktad reseskildring som var populär under senmedeltiden. Men även om resan var påhittad, skedde den på en rund jord. Mandeville menade exempelvis att när man befinner sig på Sumatra kan man se stjärnor som inte syns i Europa, och att när det är dag i Europa är det natt på andra sidan jorden. Han till och med hånade de okunniga som trodde att folk på andra sidan klotet riskerade att falla av.Men alla kunde inte läsa. Den viktigaste kunskapsspridningen skedde i kyrkan via predikstolen:
- Predikningarna på medeltiden hölls tvärtemot vad många tror inte på latin, utan på folkspråken, det vill säga på svenska här i Sverige, säger Magnus Nyman, professor i idé- och lärdomshistoria vid Uppsala universitet. Och i predikningarna behandlades skapelsens ordning, däribland jordens sfäriska form.
Magnus Nyman ger flera andra exempel på att man även i Norden under medeltiden kände till jordens form. Den norska Konungaspegeln från 1200-talet är en folklig skrift som omnämner jordens form och pedagogiskt förklarar för läsaren att denne ska tänka sig jorden som ett äpple som hänger fritt. Om man sedan för ett ljus runt äpplet, så förklaras dag och natt samt klimatskillnader mellan Norden och länderna kring ekvatorn. Petrus de Dacia, som brukar anges som Sveriges förste författare, var en gotländsk dominikanermunk. I hans skrifter är jordens bollform självklar.
Även i symbolernas värld framställdes jorden som ett klot. Medeltida kungar brukar i bildkonsten hålla ett klotrunt riksäpple i handen, som symboliserar jorden och den världsliga makten. Det fanns till och med jordglober redan under medeltiden!
- Dessutom kan man titta in i vilken medeltidskyrka som helst, där jorden brukar avbildas i sfärisk form. Ett bra exempel är bildkonsten i Uppsala domkyrka, säger Magnus Nyman. Men det fanns trots allt även några marginella kättarsekter med avvikande uppfattningar om jordens form.
En påhittad scen
Hur har då den seglivade bilden av medeltidens platta jord nått sådan spridning, trots att den inte alls är sann? I boken Inventing the flat earth argumenterar vetenskapshistorikern Jeffrey Burton Russell vid University of California för att synsättet uppkom på 1800-talet. Den vi främst ska skylla på är den amerikanske författaren Washington Irving (1783-1859). I den romantiska biografin History of the life and voyages of Christopher Columbus från 1828 målar Irving upp en scen där Columbus konfronteras med okunniga och intoleranta teologer vid ett kyrkomöte i Salamanca. I denna scen ställs den modige sjömannen mot de trångsynta lärde - den nya tidens människa mot den gamla tidens.Konflikten är klassisk och har många motsvarigheter inom folklore och skönlitteratur: den ensamma, enkla människan som vågar säga det självklara - "Jorden är rund!" - till kollektivet av lärda, självgoda experter, som dogmatiskt klamrar sig fast vid en orimlig trossats.
Konflikten tilltalade läsarna som kunde identifiera sig med Columbus. Det antikatolska och antispanska innehållet passade den amerikanska publiken. Även om scenen är helt och hållet påhittad - inga samtida källor nämner något sådant kyrkomöte om jordens form innan Columbus avreste - så bet den sig fast i det allmänna medvetandet. Washington Irvings bok har kommit ut på svenska i ett tiotal utgåvor, första gången 1839 och senast 1991. De engelska utgåvorna och översättningarna till andra språk är långt fler. För att inte tala om de många böcker som bygger på Irvings påstående.
Washington Irving var inte ensam. År 1834, några år efter att hans Columbusbiografi publicerades, utkom ett verk på franska av kyrkohistorikern Antoine-Jean Letronne. Det handlar om kyrkofädernas kosmologi, och han gjorde gällande att man under medeltiden trodde på en platt jord. Boken blev snabbt ett standardverk. Letronne var ett barn av den franska revolutionen och avskydde kyrka och religion. Han menade att medeltidens kyrka, med förföljelser och kättarbål som främsta metoder, tvingade folk att tro att jorden är platt. Kyrkans makt över tanken i detta ämne sträckte sig förbi Columbus och Magellan fram till Keplers och Newtons tider, menade Letronne, som samma år som boken utkom fick professuren i historia vid Collège de France i Paris.
Hans syn på medeltiden kom att prägla historieskrivningen. Under mitten och slutet av 1800-talet rasade en vetenskaplig strid mellan darwinister och teologer om evolutionsläran. I denna strid blev den platta jorden ett argument mot kyrkan. I flera böcker, exempelvis The history of the conflict between religion and science (1873) hävdas att kyrkan under medeltiden trodde på en platt jord. Med andra ord: kyrkan hade lika fel i denna fråga som om darwinismen. Samtidigt tog framstegstanken form, som förutsatte att folk var dummare förr.
- Vad dessa skribenter gjorde var precis vad de beskyllde medeltidsmänniskorna för: de förmedlade uppgifter som de inte hade kontrollerat, de trodde på auktoriteter och hörsägen, säger Magnus Nyman.
- Kanske har detta att göra med att de klassiska humanisternas inflytande minskade, och att naturvetare utan kunskaper om antiken och medeltiden klev fram och definierade världen under 1800-talet.
Dessa konflikter utspelades under sekulariseringen, då Bibelns utsagor alltmer ifrågasattes.
- Skapelseberättelsen säger egentligen ingenting om jordens form, men i Jesajaböckerna i Gamla testamentet talas om himlen som ett välvt tält, berättar Birgitta Elweskiöld, doktorand i klassisk grekiska vid Lunds universitet. Detta skulle kunna tolkas som att jorden betraktades som golvet i ett runt nomadtält.
- Men å andra sidan talar Job i Gamla testamentet om "jordens rund", vilket kan tolkas som att han visste att jorden är sfärisk, säger Birgitta Elweskiöld. Men Bibeln är så vag på denna punkt att tolkningarna kan bli helt olika.
Birgitta Elweskiöld forskar om en debatt om jordens form på 500-talet. Vid kyrkomötet i Konstantinopel år 553 lade två teologer fram texter med helt motsatta utsagor om jordens form. Konflikten handlade om hur Bibelns kosmologi skulle införlivas med antikens. Den ene var Johannes Filoponos - "han som älskar att arbeta" - och den andre Kosmas Indikopleustes - "Indienfararen" - eftersom han var berest (men i Indien hade han troligen inte varit). Johannes hävdade att jorden är rund och menade att himlakropparna rör sig i cirklar runt jorden. Han byggde sin kosmologi på Aristoteles och Platons syn på världen, som så många andra, och menade att Bibelns Moses var Platons lärofader.
Kosmas menade å sin sida att jorden faktiskt är platt och att universum är uppbyggt som den heliga arken som den beskrivs i 2 Mosebok i Gamla testamentet. Därför är jorden rektangulär, precis som det bord som stod i tabernaklet. Enligt Kosmas fick Moses mandat att upphäva babyloniernas och grekernas sfäriska kosmologi. Kosmas menade att de rörliga himlakropparna i själva verket är klot som änglar vid jordens fyra hörn kastar till varandra. Johannes bemötte Kosmas argument med att Bibeln inte är en lärobok i geografi eller historia utan i etik.
Kosmas ståndpunkt från 500-talet blev ett argument för Washington Irving och Antoine-Jean Letronne och alla deras efterföljare. Men Kosmas, som redan i sin samtid sågs som en udda tänkare, var inte ens läst under medeltiden. Den första översättningen av hans grekiska skrifter dök upp i Europa på latin först 1706, varför han knappast kan ha påverkat det medeltida tänkandet. Men när Kosmas översattes till engelska 1897 gjordes han till representant för medeltidens människa, som var så dum att hon trodde att man kunde segla över oceanens kant.
( Källa: http://fof.se/?id=05538 )
_______________________________________________
Jag kände hur pulsen gick upp, och att jag fick svårt att andas... det jag blivit matad med sen barnsben är fel... FEL! Och om detta enkla är fel, vad mer är inte det då? Jag blir matt av bara tanken, matt och rädd. Jag är en person som tar mycket stor vikt på utbildningen, och om den visar sig vara felaktig, vad ska jag då sätta tilliten?
"Människorna förr i tiden trodde att jorden var rund." Hur många har inte hört det!?
Jag ska gå och gräma nu, för vad finns det som är säkert? Sprid det här, sprid det och lär ut rätt!
måndag 20 oktober 2008
"Brad, 21, käkade monsterburgaren"
MÅLTID. Världens största burgare har mött sin överman. Det tog Brad Sciullo fyra timmar att sätta i sig den 20 kilo tunga monsterburgaren.
Belly Bruiser är sju kilo färsbiff med sallad, tomat, ost, lök och sammanlagt en liter majonnäs, ketchup, senap och dressing. De två monsterbröden får vågen att stanna på 20.2 kilo.
– Ungefär tre timmar in blev det jobbigt, säger Brad, 81 kilo tung, till AP.
Som tack för bedriften fick 21-åringen 400 dollar, t-shirtar, ett diplom och en "burgarbakfylla".
Där rök en hel massa pengar på ingenting, även fast jag måste erkänna att han borde fått mer än 400 dollar... Men jag tycker faktiskt att det hela är fel, fel, FEL! Att det ska gå till att man äter så grovt mycket bara för nöjes skull... Gammalt sätt att se på saker skickas nu i ilfart:
"Tänk på de i Afrika."
Jag tycker det kanske är något att överväga?
söndag 19 oktober 2008
Michael Moore, en modig man
Mhm... Han står för det han säger, och ser. För det får han antingen hyllningar eller spott och spe.
Kanske jag borde ta upp lite om honom, men om ni vill veta mer gå bara till:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore
Filmen "Fahrenheit 9/11" som gavs ut 2004 var lite väl magstarkt för många, men se det som det är! En samhällskritisk film. Det är precis det han är också: En samhällskritiker, och en som jag tycker är värd att beundra och stötta. Han gräver fram skit vi struntar i.
Men det jag vill prata om är hur han blev behandlad då han skulle förespråka den liberala sidan i USAs val, 2006 tror jag det var. Nej! 2004! Kortform av den hela filmen "This Divided State":
http://www.youtube.com/watch?v=29vHG0CRP-M
Usch! Prata om att de står för yttringsfrihet och göra så där... jag blir bara så arg att ignorans kan spridas så... Jag kände, och känner fortfarande, hur blodet pumpar!
torsdag 16 oktober 2008
Svensk medborgare, som terrorist
Jag blir väldigt överraskad över flera saker angående den "nyheten":
1. Att så många blir överraskade, "Jag hade nog kunnat tro det, men det är fortfarande otroligt!" Osv.
2. Att media verkar så chockade.
Jag ska axla rollen som besserwisser här nu och påpeka: Sverige är nog ett av de bästa länderna i världen att vara terrorist i. Om man är en svensk medborgare så har man mycket skydd från staten, och dessutom låga strafftider. Mörda en person och du kommer ut åtta år senare. Att få livstid är helt enkelt inte livstid, man kommer ut efter 30 år enkelt.
Skärp er, tänk på att bakterier lever där de kan gro som mest!
Tillägg till förgående inlägg:
Som jag sa... det finns ingen rättvisa mellan kvinnor och män, för samma brott fick en man böter och hans flickvän skulle "Laga till en god middag". Vad säger det?
1. Att så många blir överraskade, "Jag hade nog kunnat tro det, men det är fortfarande otroligt!" Osv.
2. Att media verkar så chockade.
Jag ska axla rollen som besserwisser här nu och påpeka: Sverige är nog ett av de bästa länderna i världen att vara terrorist i. Om man är en svensk medborgare så har man mycket skydd från staten, och dessutom låga strafftider. Mörda en person och du kommer ut åtta år senare. Att få livstid är helt enkelt inte livstid, man kommer ut efter 30 år enkelt.
Skärp er, tänk på att bakterier lever där de kan gro som mest!
Tillägg till förgående inlägg:
Som jag sa... det finns ingen rättvisa mellan kvinnor och män, för samma brott fick en man böter och hans flickvän skulle "Laga till en god middag". Vad säger det?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
